Форум » Вопросы Разведения и Наследственности » "Ведро помоев" или первый признак вашего успеха", » Ответить
"Ведро помоев" или первый признак вашего успеха",
Аристархова: Вот такую статью нашла на другом форуме... По-моему, вернее и не скажешь. Согласна с каждым словом этой статьи. Кто что думает по этому поводу? Е.Кузнецова Журнал "Наш любимый восточник"№7 2007 "Разведение собак-это смесь искусства и науки,к которой нужно добавить чуточку везения,еще немножечко гениальности и,конечно,неиссякаемого оптимизма разведенца". я решилась начать свою статью с доброй цитаты известного кинолога Хиллери Хармар ( к которой я еще обращусь не раз) не зря. Ведь к вопросу о разведении собак я хочу подойти с несколько иной стороны,не касаясь вопросов генетики,наследования и тем более,не затрагивая достоинств и недостатком конкретных производителей. Разговор на эту тему становится актуален,как только в какой-либо породе появляется второй специалист,не говоря уже о нескольких десятках разведенцев,если говорить о Москве ,и сотнях-по всей России,работающих с нашей породой. Вопрос о том,чьи собаки лучше,чей производитель сильнее,кто из разведенцев прав,стал настолько риторическим,что может поспорить с класическим"Что делать?".Ответом на этот вопрос становятся результаты экспонирования собак на выставках.Именно этот вопрос подстегивает здоровую конкуренцию между разведенцами и владельцами собак.Но здоровую ли ?... Х.Хармар пишет: "Собачья игра" трудная и жестокая.особенно на вершине.и здесь зачастую наружу выходят " все худшее в человеческой натуре ". Простому собаководу,далекому от политики разведения,понять смысл этого почти невозможно.Ведь для него разведенцы одной породы-это сплоченный коллектив,стремящийся к ее совершенствованию и улучшению. Исходя из здравого смысла,именно так и должно быть.Но... Никто так "искренне" не радуется чужим неудачам,как "коллеги по породе". В"Собачей игре" вполне нормальным считаются попытки "потопить" конкурента любыми путями,причем конфликтующие стороны с интересом и каким -то нездоровым азартом копаются в "грязном белье",с радостью хватаясь за любую мало-мальскую деталь,а так же прибегают к откровенным сплетням и оговорам.И,несмотря на многообразие пород собак и социальный статус людей,ими занимающихся,эта проблема стоит сейчас очень остро. В журнале "BEST IN SHOW " заводчик из г. Ульяновска (не ВЕО) подняла абсолютно идентичную проблему.Она пишет:" Не так давно в каталоге одной из выставок опубликовано открытое письмо заводчицы.к своим недоброжелателям.Суть его в следующем: можете сколько угодно поливать грязью моих собак,но их качество,так же как качество их детей подтверждается на выставках самого высокого ранга.Лет несколько назад в крупном кинологическом издании другая владелица поместила рекламу своего кобеля с похожим комментарием. Не трудно понять,что заставило этих людей "вынести сор из избы ".Интриги стали неотъемлемой составляющей кинологического сообщества.Определенная категория собаковладельцев плетет их с неимоверным энтузиазмом и,похоже,делает с наслаждением.То ли по причине склочного характера,то ли из банальной зависти." Каждому из нас необходимо определиться самому,каким путем идти для достижения поставленной перед собой цели.О возможных вариантах этого пути очень точно написал известный ветеринарный хирург Дмитрий Еремин : "Существуют только два способа возвыситься над окружающими:стать выше самому или унизить соседей.Первый способ требует профессионализма и труда,для второго достаточно некомпетентности и злобы." Собаки,выведенные в конкурирующем клубе и обьявленные разведенцами перспективным ,подлежат детальному осмотру и настолько жесткой критике,что человеку,самому не видевшему животное,остается только удивляться,как кто-то вообще мог назвать его перспективным и почему же все эксперты единодушно ставят этой собаке оценку "отлично". В русском языке есть очень верная пословица:"В чужом глазу соринку видят,а в своем бревна не замечают". Х.Хармар сказала об этом следующим образом:"Одна из величайших трагедий,постигающих собаковода,-так называемая "питомниковая слепота".Этот термин означает,что собаковод не видит недостатки у разводимых им собак,но очень хорошо умеет разглядеть недостатки поголовья других питомников". Слыша подобную критику в адрес хороших собак,поневоле снова возвращаешься к Х.Хармар :"Каждый дурак видит недостаток,но нужны знания и опыт ,чтобы оценить достоинства". К критике поголовья добавляются критические замечания по поводу компетентности разведенцев,высказываемые в обычно в такой же категорической форме.Легче всего подвергать компетентность кинолога,ссылаясь на его возраст. При этом почему-то ,вероятно умышленно,забывается о такой "мелочи",как кинологический стаж. Хочу обратить особое внимание на то,что следует подразумевать под этой формулировкой. То"золотое время ",когда кто-то просто держал собаку,дрессировал ее и вязал по направлению кинолога клуба,к термину "кинологический стаж" не имеет никакого отношения. Это,безусловно.является определенным опытом,но опытом владельца собаки. Стаж же в разведении начинается с момента получения образования(хотя бывает.что далеко не сразу) и началом самостоятельного подбора пар. Х.Хармар пишет:"К сожалению есть чрезвычайно много собаководов.которые не "видят" собаку и поэтому совершенно искренне неспособны заметить недостатки,а,следовательно,и достоинства. Человек,действительно,рождается с природным умением видеть животное,тогда он может выбрать хорошую собаку в любой породе.Экспертами тоже рождаются,а не делаются,хотя знания,конечно,могут накапливаться". На мой взгляд.более полного ответа на вопрос о взаимосвязи возраста,стажа и опыта дать нельзя. К слову сказать,авторитетные и грамотные кинологи-эксперты никогда не позволяют себе неуважительно отзываться как о своих коллегах,чьи взгляды они не разделяют,так и о начинающих разведенцах,делающих первые шаги в кинологии. В связи с вышеизложенным хочется привести еще одну цитату Дмитрия Еремина:"Вернемся к связи между неэтичными поступками и уровнем компетентности.Обычно наблюдается обратно пропорциональная зависимость:чем ниже уровень профессионализма,тем более человек склонен к тому,чтобы охаивать своих коллег". Интриги-удел слабаков и неудачников,а зло,как известно,имеет тенденцию возвращаться к тому,кто его причинил. И если в очередном интернет-диалоге на вас и ваших собак "опрокинули ведро помоев",то вас можно поздравить. Скорее всего вы уже достигли определенного успеха и возможно скоро ваш питомник займет достойное место в рейтинге сильнейших.К сожалению,взаимосвязь этих двух факторов становится обычным явлением в кинологическом сообществе,независимо от породной принадлежности.Все это было бы смешно, если бы не было так грустно . Статья "Собачья игра" заканчивалась словами"Ребята.давайте жить дружно!".Очень хотелось,чтобы это было именно так,чтобы все мы объединились,сплоченные одной целью-возродить былую славу породе,которой многие из нас навсегда отдали свое сердце,чтобы все делали это,добиваясь СОБСТВЕННЫХ успехов,и в честной,а не закулисной борьбе отстаивали правоту своих позиций. И еще .Всем надо учиться признавать свои ошибки.Ведь не совершает их тот ,кто ничего не делает. Эту статью я хочу закончить советом тем,кто испытал на себе все прелести"изъяснений в любви" от своих"коллег",поблагодарите своих "доброжелателей",мысленно скажите им :" Спасибо тем,кто меня ненавидит- вы делаете меня сильнее ". взято с форума " Собаки Средней Азии"
Ответов - 34, стр:
1 2 All
капа 2: С чего это вдруг (!) с Нового года такие наезды на российских заводчиков, не иначе не только у нас каникулы-то были 10 дней... Утром вдруг проснулся, дай, думаю, на Россию наеду... На всех-то не получится, дай-ка на тех, кого знаю... А то, голова чего-то болит, кости ломит... Да! И по быстрому тут оправдались и отчет положили. А иначе клеймо вам - все вы - психические нечистоплоты... Выглядит как-то так Смешно
Доничева В.В.: капа 2 пишет: Выглядит как-то так Смешно Да нет... выглядит это - гнусно, но , к сожалению - привычно.
Питомник.Цкаро: Доничева В.В. Доничева В.В. пишет: Работать надо ГРАМОТНО с любыми линиями и семействами в любых породах и будет вам счастье. А камень кинуть.... не надо ни ума... ни умения. Удачи всем! в точку капа 2 пишет: С чего это вдруг (!) с Нового года такие наезды на российских заводчиков, Ну наверное надо показать , что в Болгарии есть лучше ? Или еще где то , в местах нам не известных ? Повелитель пишет: По моему Вы не по адресу обратились. Вот вот. И обобщать не надо , обращался бы по конкретному адресу
stolitsa-sibiri: Доничева В.В. пишет: И ещё - КАЖДОМУ - СВОЁ. Если сотни и сотни людей по всему миру держат и разводят собак именно линий Жан-Криста, Демона и Гвидона - то не надо уж ВСЕХ считать идиотами зомбированными, правда? Просто - людям нравятся ТАКИЕ собаки, их ВСЁ устраивает. Доничева В.В. пишет: УСПЕХ - ВСЕГДА РАЗДРАЖАЕТ Доничева В.В. пишет: ...упёрто занимается своими собаками, а признание всё не приходит и не приходит... Вот и надо как то выходить из этой ситуации... Хотя бы так - "мешать с грязью" известные в породе имена. Доничева В.В. пишет: Вот мне всё равно - что и как разводит тот или иной питомник - мне эти собаки неинтересны. Ничего такого ОСОБЕННОГО Доничева В.В. пишет: Но я ПРЕДПОЧИТАЮ заниматься много лет ТЕМИ СОБАКАМИ, о которых ТОЧНО ЗНАЮ Я вот ТОЧНО ЗНАЮ, что ГВИДОН "выпал из под хвоста" ВАРНЫ, которую за два месяца до этого вязали КУНАКОМ...и т.д. и т.п. Про линию Гвидона из Светлого Дома - я ничего и никому писать и доказывать не буду. Само ТО, что есть такое понятие, как его ЛИНИЯ(или семейство) - говорит о многом Доничева В.В. пишет: А то, что в вышеперечисленных линиях иногда рождаются собаки недостаточно породного уровня - так это В ЛЮБЫХ ЛИНИЯХ ЕСТЬ. Люди разводят так - как видят и как умеют... У кого-то есть талант, а у кого-то вообще нет видения собаки и породы - но вяжут и разводят ВСЕ. Так почему кобель ГВИДОН, должен быть виноват ВО ВСЕХ ГРЕХАХ после него за многих многих многих людей??? Доничева В.В. пишет: Работать надо ГРАМОТНО с любыми линиями и семействами в любых породах и будет вам счастье. А камень кинуть.... не надо ни ума... ни умения. Вероника!!! ЗОЛОТЫЕ СЛОВА!!!! Ни добавить лучше, ни убавить !!! Реально касаемо ЛЮБОГО заводчика!!! +10000000000 !!!!!!!
Доничева В.В.: stolitsa-sibiri пишет: Реально касаемо любого заводчика!! Спасибо, Женя. Ну да, я тоже уверена - касается любого. stolitsa-sibiri пишет: Вот мне всё равно - что и как разводит тот или иной питомник - мне эти собаки неинтересны. Ничего такого ОСОБЕННОГО Доничева В.В. пишет: Вот мне всё равно - что и как разводит питомник "Хранитель Гор" - мне эти собаки неинтересны. Ничего такого ОСОБЕННОГО
Зося: Вот все эти бредни -слюнявлены -переслюнявлены ...просто теперь болгары спорят у кого породные, а у кого красивые ... и борются за рынок сбыта . ..и тупо пытаются втянуть в конфликт российских заводчиков ...
Питомник.Цкаро: Зося пишет: и борются за рынок сбыта . ..и тупо пытаются втянуть в конфликт российских заводчиков ... да это то понятно , только утверждение с Болгарской стороны про то , что в России нет породных кавказских овчарок , расценивается как оскорбление !
ерджан себайтин: спосибо всем для ответу-я прекрасно понимаю слова В.ДОНИЧЕВЪЙ-все ето правда.ни один уважающий себе заводчик не будут разводит мастифом.просто надо разводит грамотно-половой процес предлагает богатая ин вариантност и если не развожаеш строго в каждою линии можно получится проблемам.но я не говорил по етому-просто уже надоело мне такое неуважителное мнение к вам и к истории породу из вашей заводчице,котороя стремится продат своих собак на чужой груб.я про ее собаки не хочу говорит-они мне не интересние.но думаю что она надо относится с уважениям к вам и не надо врут-не прав? ешо раз спосибо за ответ-я для себе правду знаю и как и предположил ничево конкретново как доказателствоза своих словах она не может сказат.
stolitsa-sibiri: Доничева В.В. пишет: Вот мне всё равно - что и как разводит питомник "Хранитель Гор" - мне эти собаки неинтересны. Ничего такого ОСОБЕННОГО так одно другому сути не меняет.... смысл то один....
Питомник.Цкаро: ерджан себайтин пишет: -просто уже надоело мне такое неуважителное мнение к вам и к истории породу А нам то Эрджан как надоело ! У Вас вот в Болгарии была Ванга , а у нас в России есть Бастена - ник на Душе России , так вот она все знает кто , когда и с кем вязался и какие подставы делал , аж до 45 колена Так вот Наталья Львова одуванчик по соравнению с ней.
stolitsa-sibiri: ерджан себайтин пишет: истории породу Набудущее Ерджан, могу вам посоветовать, если у вас возникнут какие либо вопросы по поводу Российского разведения, вы можете обратиться к нашей Росссийской "ясновидящей"-Пташко Людмиле Яковлевне! ...она у нас ходячая энциклопедия породы КО в России... Уж она то точно знает, кто с кем вязался, от кого, что получал, кого, под кого подставлял, кто сколько прожил, кто куда подался и кому продался, кто как вязался, кто как умер и вообще кто с кем и как живет! Можете обращаться, она за консультации и рассказы денег не берет... очень даже любит рассказы сказывать, главное запаситесь терпением и достаточным количеством времени, что бы выслушать все и про всех!
Казымова: Сегодня случайно зашла на эту тему.Ну Ты ЖЕНЯ даешь про Люську ведь в самую точку попала .Интересно у кого она сейчас завтракает обедает и ужинает.После того как ты ее метлой вымела как грязный мусор.
Кармен7: Очень интересная и мудрая статья Аристархова большое спасибо! Многое становится ясным после ведра помоев опрокинутых на меня в соседней темке! Хотелось бы порекомендовать коллегам кто так старался меня там топить прочитать эту статью , а вдруг поможет!
Казымова: Наташа с тем ведром помоев--что было на соседнем форуме даже не заворачивайся и не вспоминай.ЭТО ПРОСТО БЫЛ БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ что живет в Новосибе.У тебя классные собы--чего нет у нее и ни когда ей таких результатов НЕДОБИТЬСЯ
полная версия страницы