Форум » Ветеринария » Стерилизация - "за" и "против" » Ответить
Стерилизация - "за" и "против"
Алла: неприятно удивило , что КО -Команда раздаёт сук не стерилизоваными .Тем самым прибавляя себе работы на будущее.
мишель: с вами бесполезно спорить .надеюсь люди примут правильное решение.
Цветкова: Повелитель пишет: Честные и профессиональные врачи говорят с точностью до наоборот да,подтверждаю...меня тоже отговаривали долго.под нож пошли уже по медпоказаниям..
Caucasian.Legend.US: мишель Никаких "положительных моментов" в вырезании нормальных функционирующих здоровых органов у живого существа для этого существа нет и быть не может. Все вами приведённое - это бред, демагогия и мягко говоря, чушь собачья. Единственное "положительное" явление от стерилизации - это удобство потребителя, то есть хозяина животного. Если у людей не хватает знаний, внимания. терпения, средств ... или ещё чего проследить за течкой и изолировать суку от кобеля на 3 недели один-два раза в год, тогда стерилизация может быть предпочтительней разведению никому не нужных щенков, большинство которых может оказаться на улице или в котлетах. Всё зависит от людей.
Повелитель: Caucasian.Legend.US Спасибо
мишель: Понятно есть ваше мнение и не правильное .замечательно
мишель: и наверное из за таких праведников куча, породистых и не очень,гуляют по нашей стране. во всех развитых странах эта операция обязательна ,если собака не имеет племенной ценности и не идет на разведение. но вы конечно знатоки в этом деле .
Повелитель: мишель Давайте не будем на породном форуме заниматься пропагандой котопесовской идеологии.
Caucasian.Legend.US: мишель пишет: наверное из за таких праведников куча, породистых и не очень,гуляют по нашей стране Домашние животные целиком и полностью зависят от людей. Если берёте животное в дом - вы ответственны за его питание, гуляние, здоровье и размножение. Если у хозяина не хватает мозгов распознать признаки течки и проконтролировать доступ к суке в течении 2-3 недель раз или два в год, стерилизация хозяина принесёт больше пользы для всеобщего будущего. Почему собственно животное должно идти под нож если хозяин безответственный? мишель пишет: во всех развитых странах эта операция обязательна ,если собака не имеет племенной ценности и не идет на разведение Вы лучше пример приведите - список ВСЕХ (в вашем понимании) развитых стран и ссылки на их соответствующие законы. А то писать безосновательную ерунду на форуме вы способны, а вот фактов никаких не предлагаете. Я личто живу в "недоразвитой" стране США - здесь такого закона нет. Есть идиоты которые пытаются это пропогандировать, но нормальных людей пока больше. Я говорю "пока", поскольку к сожалению также нет закона о стерилизации людей-идиотов и они к сожалению быстро размножаются.
Прутковская: мишель Когда женщине удаляют матку...она получает вторую группу инвалидности...наверно из-за "огромной" пользы данной операции...
stolitsa-sibiri: У меня на питомнике живет стерилизованная сука. Никаких проблем вышеуказанных не имеет. ей сейчас идет 13й год. весела, бодра и всем такого здоровья желает. Я многим стерилизовала уже собак разных пород и по показаниям и по потребностям владельцев. Всех наблюдаю и общаюь с владельцами по сей день.. поверьте, ни у одной собаки не возникло каких либо проблем. Собаки живут полноценной жизнью, хозяева довольны. Среди моих пациентов есть и долгожители уже... Я не вижу никаких проблем в стерилизации собак. Это бы действительно могло решить море проблем... в первую очередь исключились бы беспантовые вязки и снабжение перекупщиков на базарах и рынках... автоматически убавилось бы работы и заботы КО-командам разных городов... уменьшилось бы количество несчастных животных... и.т.д.и т.п.
stolitsa-sibiri: Прутковская пишет: Когда женщине удаляют матку...она получает вторую группу инвалидности очень интересно.. у моей подруги удалили этот орган уже 8 лет назад и никто до сих пор никакой инвалидности не дал.. работает сейчас как лошадь ломовая... .. может дают только избранным..т.к. знаю еще несколько человек прооперированных и все без инвалидности, вынуждены работать на общих правах.
Прутковская: stolitsa-sibiri У меня две знакомые после подобной операции,обе на инвалидности...возможно какие-то осложнения,не уточняла. Три собственные собаки были стерилизованны по медицинским показаниям.Декорашка только толстеет как поросенок,а так вроде ничего..А вот с кавказихами очень было все не просто,как со здоровьем так и с поведением...
Caucasian.Legend.US: stolitsa-sibiri пишет: Собаки живут полноценной жизнью Это кто решил что у них полноценная жизнь? Люди, которые им органы вырезали? А собаки с перерезанными голосовыми связками - тоже полноценной жизнью живут? А если они - сторожевые собаки и голос им для предупреждения нарушителей нужен? А давайте человеку вырежем почку. Зачем ему две? Одна прекрасно справится с организмом.Человек будет жить полноценной жизнью пока ему кто-то поэтой оставшейся почке не врежет хорошенько. Тогда он быстренько помрёт полноценной смертью, посколько второй почки у него и нету. Лишать живое существо здоровых органов вырабатывающих гормоны не может не повлиять на организм. Даже если у людей окружающих это существо не хватает ума или храбрости посмотреть правде в глаза. stolitsa-sibiri пишет: хозяева довольны Вот в этом то вся фишка и заключается - как я уже писала "стерилизация - это операция для удобства хозяев". stolitsa-sibiri пишет: Я не вижу никаких проблем в стерилизации собак. Если это такая замечательная процедура - почему бы и людей не стерилизовывать? Поголовно. Ведь и характер улучшается, и рака вырезанных органов быть не может, и сразу худеешь на пару кило. Красота, да и только!
поцифист: Caucasian.Legend.US пишет: стерилизация хозяина принесёт больше пользы для всеобщего будущего. Ампутация головы, по показаниям.....однозначно.
БУКА: У меня кастрированного кобеля суки пытаются убить, после второй попытки больше не экспериментирую с совместными прогулками. Причем с такой яростью девки даже между собой не дерутся. Вот интересно, это только у меня так или кто-то еще сталкивался?
Цветкова: БУКА,у нас у врача немцы,много... Первым был кобель,потом суками обросла. Кастрировала кобеля в 10 лет. По показаниям или нет-не берусь сказать. Прожил пес больше 15 лет. Мирно живя в квартире с деффками...
Людмила Колосовская: Для меня всегда нелегко было и будет положит здоровую клинически собаку под нож. Но я пережила тот ужас, когда у меня встал выбор - усыпить или попытаться стерилизовать 12-ти (с лишним) летнюю, горячо любимую, кавказскую овчарку. Вспоминая это время, страшно до сих пор. Я тогда выбрала бороться до конца! Кардиолог находился рядом с собакой с подготовки к операции до полного выхода собаки из наркоза. Всю операцию собака мониторилась на аппарате ЭКГ, и капалась сердечными препаратами, а в это время хозяева (т.е. мы) сидели в коридоре больницы, плакали и молились! К счастью, наша девочка перенесла операцию, и после неё радовала нас ещё почти год. Умерла внезапно, на моих с мужем руках, сердечный приступ, реанимационные мероприятия успеха не дали. После я была счастлива, когда её дочке, во время операции кесарево, было предложено стерилизация. Тогда ей было лет 6, она была полна сил, прекрасно перенесла операцию, зажило очень быстро и без проблем. Сейчас собаке идет 10-ый год, она полна здоровья, отлично выглядит, ттт на неё. Никаких изменений в поведении или ещё в чем я не наблюдаю! Кобели правда довольны, их запахи не беспокоят, а то раньше как суки потекли, так бедный Левик вольеры ломает один за другим!
stolitsa-sibiri: Caucasian.Legend.US пишет: А собаки с перерезанными голосовыми связками - тоже полноценной жизнью живут Конечно!!! Ни одна собака не страдает, сипатит сколько ей угодно, не получая от хозяев тумаков потому что соседи довольны тишиной. Большая часть собак работает на объектах- без проблем!!! обрезанные голосовые связки не мешают им нести службу, а пару раз молчаливых атак на нлазутчиков отбило последних все желание залезать на охраняемые объекты. и вы считаете это не полноценной жизнью??? Caucasian.Legend.US пишет: А если они - сторожевые собаки и голос им для предупреждения нарушителей нужен? а зачем их предупреждать? нарушителей то??? ...что бы они в следующий раз отравы прихватили???
stolitsa-sibiri: Caucasian.Legend.US пишет: Лишать живое существо здоровых органов вырабатывающих гормоны не может не повлиять на организм ... первый раз слышу, что матка вырабатывет гормон.... гормоны вырабатывают яичники вообще-то... ...их как раз я оставляю и собаки не теряют эти ценные гармомы и живут полноценной жизнью... как бы вы не отрицали этот факт!!! Зато щенков не будет никогда с вытекающими отсюда положительными моментами!!!
Цветкова: Интересно... А нас врач наоборот уговаривала матку оставить,удалив кистозные яичники...
полная версия страницы